[Дикий Койот.]

Слышал о том, что многие тарологи отвергают эзотерическую литературу.
Не могу согласиться.
В который раз убеждаюсь что у меня просто потрясающая интуиция.
На днях приобрел две книги, одну - в совершенно новой для меня области, вторую - в уже знакомой.
И обе дали такой невероятный пласт информации, что я не то что не пожалел, а задумался над дальнейшим штудированием аналогичной литературы.
Правда, здесь работает тот же принцип что и с колодами. Главное вовремя включить фильтр.

Comments

[alfoo]

Дикий Койот.,

Слышал о том, что многие тарологи отвергают эзотерическую литературу.

вот это новость. Это как?
Я тоже из общения с практиками вижу что уровень знания эзотерических основ часто стремится к нулю, но думал это проблема отдельно взятого индивида.

[alfoo]

Дикий Койот., а какие книги, если не секрет?

[Дикий Койот.]

alfoo, у очень многих Таро так и остается на уровне увлечения домохозяек. Хороших практиков никогда не бывает много.

Конечно не секрет)
Первую взял для более качественной работы с Night Sun Tarot, которая очень тесно переплетается c этой традицией и без базы работа значительно усложняется даже для меня. + Книга в целом расширяет кругозор, мне близко мирровозрение автора и много полезной инфы для личного роста.

Вторая уже по знакомой и старой как мир колоде - Pagan Tarot. Но здесь авторы настолько выложились, что лишним и опытному тарологу не будет. Очень подробные описания арканов, не шаблонные трактовки, акценты на детали. Увидел к нете пару страниц и понял, что она стоит того. Редко кто так подробно и качественно описывает арканы.

[alfoo]

Дикий Койот., Да, действительно хорошие книги.
А какие труды для вас являются базисными?
У меня настольная книга и основа основ Андрей Костенко "Таро Уэйта как система". Хоть я давно не практикую это колоду, но в свое время для меня эта книга была откровением.

[Дикий Койот.]

Я не основывался на базисные труды и Уэйта не люблю.
Писал статью на тему: vk.com/wall-116024215_40612

[Дикий Койот.]

alfoo, я терпеть не могу какие-либо шаблоны и границы и вся моя практика, как раз-таки, и состоит в выходе за обусловленные стереотипы. Я не придерживаюсь никакой иерархии и скептически подхожу к вопросам авторитетов. Да, что-то из основ могу подчерпнуть, но обычно очень фильтрую инфу и придерживаюсь неортодоксального современного подхода, т.к многие труды уже устарели и в многих так и пестрят водой или инфой для начинашек. Тот же Невский меня в этом плане очень понимает, не даром его книгу я едва нашел.